Ciao,

la scala usata da inalto aveva l'intenzione di essere parlante: nello stesso cidce è inserito sia la lunghezza (M=medi, B=buoni, O=ottimi) che la difficoltà (F=facile, D=difficile).
Ci siamo resi conto che non essendo standard comporta qualche problema di comprensione: ci stiamo adoperando per riconvertire i gradi di difficoltà nella forma standard.

Massimo

Grazie Massimo, sarebbe interessante approfondire quest'argomento considerato che i gradi ufficiali non sempre tengono conto di tutte le tipologie di percorso (es. un percorso da 10-12 ore ma banale tipo T oppure E potrebbe tramutarsi in EE considerato la fatica fisica); se vogliamo comunque non è esatto perchè in realtà non vi sono pericoli oggettivi ma solo durezza fisica.
Credo che quindi una tipologia quale la vostra che indichi ad esempio con due o tre lettere le varie tipologie di difficoltà (lettera 1 - fatica fisica, lettera 2 - difficoltà tecnica, lettera 3 - pericoli oggettivi). Mi spiego: un percorso potrebbe essere facile (E) ma sottoposto a scariche di pietre e quindi insidioso; d'altro canto il percorso tecnico (F oppure PD) non sempre risulta pericoloso sotto il punto di vista oggettivo e magari è anche abbastanza breve e quindi la difficoltà puramente tecnica (passaggi di II, ecc.).